Splnomocnenie na podpis zmenky je obsahom generálnej plnej moci?

Zdroj: Pixabay.com

Udelenie plnej moci tretej osobe na podpis na zmenke je príkladom toho, kedy generálna plná moc môže spôsobiť veľmi nepriaznivé následky v majetkovej sfére splnomocniteľa.

Zmenkový a šekový zákon sa zaoberá splnomocnením na podpis zmenky len v jednom ustanovení, podľa ktorého ,,zmocnenie na podpis zmenky alebo šeku musí byť písomné“ (Čl. III § 3 odsek 2 ZZŠ).

Obligatórnou podmienkou platnosti splnomocnenia na podpis zmenky je teda písomná forma splnomocnenia. Zmenkový a šekový zákon explicitne iné náležitosti plnomocenstva nevymenúva.

Postačuje však ak je písomná plná moc tzv. generálna alebo musí byť v plnej moci výslovne uvedené splnomocnenie na podpis konkrétnej zmenky?

Blankozmenka - vyplnenie v rozpore s dohodou

zdroj: Pixabay.com

V prípade, ak vyplnením blankozmenky dôjde k porušeniu dohody o jej vyplnení, je ustálený záver o tom, že zmenka vadným vyplnením nie je neplatná, ale zakladá námietku dlžníka podľa § 10 ZZŠ. Zmenka má totiž vyplnením všetky náležitosti vyžadované zákonom, preto sama o sebe skutočnosť nesprávneho vyplnenia blankozmenky porušením dohody nespôsobuje neplatnosť zmenky.

To však neznamená, že zmenka nemôže byť vyplnená spôsobom odporujúcim zákonu zmenkovému a šekovému, vyvolávajúc neplatnosť takejto zmenky. Samozrejme, v prípade základných vád pri vyplnení zmenky, bude zmenka neplatnou.

V prípade vyplnenia blankozmenky v rozpore s dohodou o vyplňovacom práve je v praxi diskutovaná aplikácia ust. § 10 ZZŠ, resp. § 17 ZZŠ. V odborných kruhoch sú na námietku nesprávneho vyplnenia blankozmenky rôzne názory a judikatúry je málo.

Poďme sa teda pozrieť na aplikačné problémy súvisiace s námietku nesprávneho vyplnenia blankozmenky.

Využitie určenia splatnosti zmenky na videnie

zdroj: Pixabay.com

Jedným zo spôsobov určenia splatnosti zmenky je splatnosť na videnie. Zmenka splatná na videnie je splatná pri jej predložení zmenkovému dlžníkovi. 

Z dôvodu neurčenia konkrétneho dňa splatnosti zmenky, musí byť zmenkový dlžník kedykoľvek pripravený zmenku zaplatiť a byť prítomný v platobnom mieste určenom na predloženie zmenky.

Ak zmenkový dlžník má k dispozícii finančnú sumu na zaplatenie zmenkovej sumy predtým ako mu bola zmenka fyzicky predložená, je bez významu. Majiteľ zmenky, v zmysle ZZŠ, nie je povinný prijať plnenie zmenkového dlžníka pred splatnosťou zmenky.

O úmysle majiteľa zmenky predložiť ju na platenie zmenkovému dlžníkovi nie je povinný majiteľ zmenky oznamovať dlžníkovi ani termín, kedy majiteľ príde zmenkovému dlžníkovi zmenku predložiť.. Majiteľ zmenky je oprávnený kedykoľvek počas lehoty určenej na predloženie zmenky túto predložiť na platenie.

Protichodné názory NS SR a ÚS SR na náhradu nemajetkovej ujmy vs. sťaženie spoločenského uplatnenia

Zdroj: Pixabay.com

Zaujímavo sa vyvíja judikatúra v otázke, či v prípade ak dôjde k zásahu do osobnostných práv fyzickej osoby v dôsledku poškodenia zdravia, má poškodená osoba nárok na nemajetkovú ujmu podľa ustanovení Občianskeho zákonníka o ochrane osobnosti, alebo je celá nemajetková ujma vzniknutá zásahom do osobnostných práv osoby obsiahnutá v sume sťaženia spoločenského uplatnenia.

K tejto otázke sa postavili Najvyšší súd SR ako aj Ústavný súd SR, a to protichodne.
Pri škode na zdraví sa jednorazovo odškodňujú bolesti a sťaženie spoločenského uplatnenia (§ 444 Občianskeho zákonníka).